娛樂城評價|在POCSO下握住未成年人的手,解開褲子而不是性侵犯:孟買HC

孟買高等法院的那格浦爾法官最近裁定,行為像“握住未成年人的手”和被指控“拉開褲子的拉鎖”,並不構成《保護兒童免受性犯罪法》(POCSO)的性侵犯。 ,2012年。

1月15日,法院裁定,根據《印度刑法》(IPC)第354-A條和《 POCSO法》第12條,對此類行為進行性騷擾將受到懲罰。

普希帕五世(Pushpa V Ganediwala)大法官的一個法官席位通過裁決,同時聽取了針對Gadchiroli法院2020年10月5日命令的上訴,該命令裁定Libnus Kujur(50)犯有第354-A條(性騷擾)和448條(房屋)的罪行IPC),第8節(性侵犯),第10節(嚴重性侵犯) 新天下娛樂城評價以及POCSO法第12條(性騷擾)。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

在1月15日的裁決中,替補席上指出,2018年2月12日,一個5歲女孩的母親在發現Kujur握著女兒的手並將她帶入房間的第二天就提起了警察申訴。他的褲子開了拉鍊。

根據警方的投訴,當母親離開工作崗位時,她的兩個女兒(分別為三歲和五歲)獨自在家中。她的丈夫失控。她聲稱返回家中時看到一個男人握著大女兒的手。當她發出警報,鄰居們聚集時,被告逃跑了。

母親在申訴中說,她的女兒告訴她,被告已從拉開拉鍊的褲子上取走了他的私處,並要求她上床躺下。該名女子補充說,她還注意到被告的褲子拉鍊被撤消了。

HC指出,根據POCSO法對“性侵犯”的定義,“‘沒有滲透的性意圖的身體接觸”SA娛樂城評價ence。

有鑑於此,法院指出:“控方證人據稱由檢方目擊者證明,’握住檢方的手’或’張開褲子的行為不會符合“性侵犯”的定義。”

最高法院推翻了庫久爾根據《 POCSO法》第8條和第10條的定罪,但維持了對性騷擾指控的定罪萬來博娛樂城評價耳鼻喉和房屋侵入。

現在的頭條新聞

點擊這裡了解更多

它注意到性侵犯罪的最低刑期為五年監禁,它說:“考慮到罪行的性質和所規定的刑罰,上述行為不足以將上訴人/被告人的刑事責任確定為犯罪。所謂的“嚴重性侵犯”罪。最多可證明對上訴人的侵害是根據IPC的354-A(1)(I)條與POCSO法第12條一起判處的輕罪。”

法院說正在修改刑罰,並指出庫久爾迄今已被判入獄五個月。 Ganediwala法官說:“考慮到該行為的性質,本法院認為,他已經受到的監禁將達到目的。”

甘尼迪瓦拉大法官在處理刑事上訴時補充說:“對刑期的修改已達到他已經接受的程度。由於上訴人/被告被拘留,如果在其他任何刑事案件中不要求釋放,則應將他釋放。”

1月19日,Ganediwala法官根據《 POCSO法》通過了一項無罪釋放令,理由是將孩子的乳房壓在衣服上而沒有直接的“皮膚對皮膚”物理接觸並不構成“性侵犯”根據該法案。

📣 印度快遞現在正在電報上。點擊此處加入我們的頻道(@indianexpress),並保持最新的頭條新聞

有關所有最新的印度新聞,請下載印度快遞應用程序。

©印度快運(P)有限公司 金禾娛樂城評價