娛樂城評價|彈case案稱特朗普對國會暴動“負有責任”

眾議院彈managers經理週二提出了針對唐納德·特朗普的案子大老爺娛樂城評價g他對上個月對國會大廈的致命襲擊“負有唯一責任”,必須被定罪並禁止擔任公職。

在周二提交的一份長達80頁的簡報中,管理人員概述了他們計劃在下週參議院開始特朗普的審判時提出的論點,稱前總統將其支持者鞭打成“瘋狂的”,作為堅持執政的一致行動的一部分當令人痛苦的一天成為生動的敘述時,當立法者被迫逃離特朗普的暴動暴民破壞了國會大廈時,檢察官們又追溯了幾個世紀來支持他們的案子,援引了喬治·華盛頓和憲法公約。

馬里蘭州眾議員傑米·拉斯金(Jamie Raskin)領導的九位眾議院民主黨人寫道:“憲法的製定者擔心總統會通過’不付出任何努力或手段使自己再次當選來破壞自己的辦公室。” 1787年在費城辯論。 “如果在大選失敗後挑起一場反對聯席會議的暴動暴動不是可望而不可及的罪行,那真是難以想像。”

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png閱讀|特朗普使用彈response反應宣洩選舉失敗

在特朗普本人較短的文件中,有錯別字,並剝奪了前總統的慣常轟炸,他的律師斷然否認他煽動了這次襲擊,並一再辯稱,參議院“缺乏管轄權”來審判前總統。他們一再敦促立即撤銷對他的“煽動叛亂”的指控。

“美國參議院對第45任總統沒有管轄權,因為他沒有任職的公職職位可被罷免,這使得彈article條款毫無根據,也沒有合理的問題,”律師Bruce L. Castor Jr.和大衛·斯科恩(David Schoen)在長達14頁的回應中寫道。

他們的另一項廣泛論點是,特朗普在1月6日及其之前的幾週的言論受到憲法保護。儘管他們沒有明確地辯稱特朗普贏得了2020年大選,但有人說他希望他的法律團隊這樣做,但律師們試圖以言論自由的方式掩蓋他對廣泛選民欺詐的虛假主張。

他們有效地辯稱,特朗普認為他“以壓倒性優勢贏得了選舉”,因此屬於他的《第一修正案》權利之內,以“表達他對選舉結果值得懷疑的信念”。他們補充說,他的主張不能被駁回,因為“證據不足”。

總統深遊娛樂城評價根據每個州的核實結果,喬·拜登(Joe Biden)以大約700萬票贏得了選舉。特朗普提起的數十起指控投票欺詐或不當行為的案件由於缺乏證據而被共和黨任命的法官多次拋棄或對他作出判決。

參議員帕特里克·萊希(D-Vt。)將於2021年2月2日,星期二前往華盛頓國會大廈的參議院大樓。(Anna Moneymaker / The New York Times)

彈filing文件提供了迄今為止最清晰的法律策略預覽,這些法律策略可能會影響特朗普在政治上飽受aught彈的彈trial審判-他剛剛進行了一年多的第二次彈—審判,定於週二在參議院認真開始。他們表示,雙方都希望就審判的合憲性展開辯論,這與特朗普對所發生的事情的責任一樣多。

儘管最初遭到了批評,但大多數共和黨參議員現在似乎都在再次排隊以宣布特朗普無罪。但是這些論點可能會決定近乎黨派的裁決之間的區別,如前任總統在2020年進行的最高審判,或更兩黨的譴責可能會限制他所懷有的未來政治抱負。

另請參閱|在責備自己的壓力下,共和黨領導人面臨嚴峻考驗

儘管參議員們尚未就管理該程序的最終規則達成共識,但雙方似乎都對一項極其迅速的審判感興趣,無需新證人或事實調查,該審判可能會在2月13日星期六結束。那將比歷史上任何總統彈each審判短得多。但是共和黨人渴望在分裂的前總統身上翻頁,而民主黨人則急於轉向推進現任總統的議程。

週二在參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾(R-Ky。)在華盛頓國會大廈舉行的會議結束後,參議員羅伊·布朗特(R-Mo。)和參議員林賽·格雷厄姆(RS.C.)從左離開。 2021年2月2日,(Anna Moneymaker /《紐約時報》)

如果特朗普的律師試圖讓共和黨參議員放心,他們可以在不面對案情的情況下駁回此案,那麼眾議院管理者的目的是迫使他們以異常嚴厲的起訴來面對國會暴動的恐怖。他們已經收集了來自Parler,Twitter和其他地方的數小時錄像,他們計劃下週在參議院的井下播放,迫使共和黨人直面特朗普的行為,而不是在此過程中退縮。

另請參閱|特朗普在參議院審判前面臨彈each回應的最後期限

在他們的法律摘要中,這種方法很明顯,在某些方面比典型的法庭文件更具戲劇性。緊接著特朗普從關於“操縱”選舉的初夏警告開始,直到他最後一次徒勞無功的嘗試以國會1月6日的計數會議為目標,以從拜登手中奪走勝利。

經理們爭辯說,一直以來,特朗普一直在向其支持者發出“動員起來”的呼籲,以“制止偷竊”。他邀請他們於1月初來到華盛頓,然後在襲擊發生前在白宮外面的橢圓上發表演講,敦促他們“像地獄般戰鬥”,然後前往國會大廈與國會議員和副總統會面邁克·彭斯。

眾議院彈managers經理從左至右分別是眾議員馬德琳·迪恩(D.Madeline Dean),眾議員戴維·西西里(David Cicilline)(DR.I.)和眾議員傑米·拉斯金(Jamie Raskin)(眾議員)。時任總統的唐納德·特朗普(Donald Trump)1月在國會大廈(Erin Schaff /《紐約時報》)

他們爭辯說,這些呼籲激起了暴民的行動,援引在社交媒體上發布的視頻,在特朗普敦促他們“展現力量”之後,人們聽到特朗普的支持者大喊“入侵國會大廈”。

經理寫道:“他召集了暴徒前往華盛頓,將他們狂熱地激怒,並將它們瞄準像賓夕法尼亞州大道上的一門裝填的大砲。”

與針對特朗普的第一個彈imp案不同,該案以他對烏克蘭的壓力運動為中心,該案得到了兩黨的支持,檢察官似乎準備好頻繁利用共和黨人對特朗普的批評。他們的簡介援引了懷俄明州眾議員利茲·切尼(Liz Cheney)的投票,後者是投票贊成彈10的10個眾議院共和黨人之一,還有共和黨領袖肯塔基州的參議員米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell),他公開表示特朗普“挑釁”了暴民。

解釋|特朗普對反法的關注如何分散注意力從極右翼威脅

但是,在就憲法主張對特朗普的定罪表示支持時,他們又回到了數百年前,認為特朗普不僅煽動了暴力,而且威脅說 hoya娛樂城評價華盛頓開始了和平轉移權力的傳統。他們還引用了創始人的辯論,即誰將受到彈and,何時以及對前戰爭部長的19世紀彈each審判,聲稱即使在特朗普卸任後,參議院顯然也有權審判特朗普。

經理們寫道:“彈each或憲法的任何其他規定都沒有’一月份例外’。” “從總統任職的第一天到最後一天,總統必須對他的任職行為做出全面的答复。”

他們還堅持認為,《第一修正案》的言論自由權不能使特朗普免受煽動暴力的責任,因為暴力企圖損害《憲法》,損害了其中所載的一切權利,包括言論自由。

總統的文件在設計上較窄,下周初他的律師將提供更長,更詳細的摘要。儘管如此,他們的防守輪廓卻越來越清晰。

律師說,民主黨人誤解了特朗普的舉動和意圖,否認他對國會暴動負有責任,或者否認他打算干涉國會正式確定拜登的勝利。他們在1月6日對支持者說的話-“如果您不像地獄般奮戰,您將不再擁有一個國家”-並不意味著要採取暴力行動,而是“關於需要爭取選舉安全。”

他們寫道:“否認特朗普總統煽動民眾從事破壞性行為。”在另一部分中,他們否認特朗普曾在1月份的電話會議上要求官員“找到”推翻其在該州的損失所需的票,並含糊地警告稱,特朗普曾“威脅”喬治亞州的共和黨國務卿或“行事不當”。 “犯罪行為”。

律師們再次反對在共和黨參議員中流行審判的合憲性的論點。他們聲稱,對憲法的通讀-並未明確討論如何對待被彈each但在離任前未受審判的官員-不允許參議院審判前總統。

現在的頭條新聞

點擊這裡了解更多

但他們還說,特朗普“否認這一指控”,稱他聲稱自己贏得大選是錯誤的。如果該論點在審判中發揮核心作用,共和黨參議員很快就會發現自己陷入痛苦的陰謀論之中,他們擔心陰謀論會對本黨和數百萬相信這一論點的選民造成持久損害。

特朗普的回應似乎有些倉促,前總統在簡報發布前48小時動搖了法律團隊。例如,答復是針對“美國參議院”的。

斯科恩在隨後的一次採訪中指出了另一種可能對特朗普有幫助的論點:至少有一些衝進國會大廈的特朗普支持者提前計劃了襲擊,這表明前總統不是煽動力量。

他談到國會大廈發生的暴力時說:“我沒有理由相信與特朗普有關的任何人都知道。”他仍然承認,防禦的核心將放在其他地方。

📣 印度快遞現在正在電報上。點擊此處加入我們的頻道(@indianexpress),並保持最新的頭條新聞

有關所有最新的世界新聞,請下載Indian Express App。