娛樂城評價|穆納瓦爾沒有保釋金,HC指出“貶低”言論的證據

中央邦高等法院星期四拒絕了喜劇演員穆納瓦爾·法魯基的保釋申請,同時觀察到證據表明他在直言不諱的言辭下“蓄意地”冒犯了印度一類公民的宗教感情……喜劇”。

法魯基於1月1日在印多爾被捕,此前人民黨人民解放運動馬里尼·辛格·高爾的兒子,當地服裝的興都·拉克謝克的召集人埃克拉維亞·辛格·高爾抱怨說,那位喜劇演員那天在一家受歡迎的咖啡館舉行的喜劇表演中損害了印度教的宗教情緒。

該命令是由高等法院印多爾法官的羅希特·阿里亞法官的單法官法官通過的,該法官星期一對總部位於孟買的法魯基和共同指控納林·雅達夫的保釋請求保留了判決。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

“到目前為止收集到的證據/材料表明,在有組織的公開表演中,表面上是喜劇表演,是在公共場所以商業方式出現的,表面上是喜劇的;申請者做出了刻薄,卑鄙的言論,並蓄意蓄意使印度一類公民的宗教感情憤怒。

替補席上說,它“不對當事雙方的論點進行評論,但要考慮到扣押的材料和證人的證詞,而且調查正在進行之中,沒有任何案件可以准予保釋。

高等法院駁回了請求,他說:“學識淵博的律師還對申訴人(與申請人)以及其他同案被告人有一個具體斷言,據稱他們在社交媒體上故意對印度教眾神Shriram勳章進行侮辱性的骯髒笑話。儘管在各種社交媒體平台上發生抗議,但在過去的18個月中,Seeta和女神Seeta仍然損害了印度教徒的宗教情感。沒有相反的記錄。”

法院還指出:“根據上述申訴人和證人的陳述,扣押的物品,即表演的錄像帶和上文詳述的扣押備忘錄,在現階段,很難容忍除了其行為在公共領域中的脆弱性之外,不能排除博學的律師為申請人提供的自滿態度。”

替補席上提到了另外一個針對Faruqui在UP上註冊的FIR,法官說:“也不能排除收集更多罪名的材料和其他人自滿的可能性。此外,據記錄,在北方邦普拉亞格拉日喬治敦警察局對申請人的犯罪行為也具有類似的性質。”

但是,法院澄清說,其“根據事實命令作出的觀察(如果有的話,僅是為了決定這些保釋申請的目的,對即將進行的審判沒有影響”)。

在長達10頁的命令中,法院援引了公民促進和睦與兄弟情誼的基本職責。但是,該命令不考慮任何保釋法判例。

去年11月,最高法院在批准共和國電視台主編Arnab Goswami保釋時,列舉了一系列先例,並概述了高等法院必須考慮給予保釋的因素。其中包括合理地逮捕被告人篡改證人,或威脅申訴人或證人,或確保被告人出庭受審的可能性或被告逃離司法的可能性。

即使是在定罪的情況下,如果刑期少於三年,《刑事訴訟法》也允許在高等法院針對定罪的上訴中保釋。 《刑法》第259A條的最高刑罰 博弈娛樂城評價Munawar及其同事負責的IPC為三年。

印多爾(Indore)法官在星期四說:“在結案之前”:“在印度全體人民中,不論宗教如何,促進和睦與共同兄弟精神是每個國家以及每個國家的憲法義務,語言,區域或部門的多樣性,並重視和保護我們的複合文化的豐富遺產……各國必須努力使我們的福利社會中的生態系統和共存不受到負面力量的污染,並且必須努力實現以下目標《印度憲法》第51A(e)和(f)條尤其如此,因為這些規定是我們充滿活力的憲法的一部分,而不是無用的文字。”

Munawar的保釋請求於1月5日被分庭法院駁回,他的司法拘留期於1月13日延長了兩個星期。

根據高等法院的命令,為Faruqui出庭的高級法律顧問Vivek Tankha說:“我已經閱讀了 阿翔博弈觀測站評價根據我30到40年的經驗,我認為這是一個令申請人可以期望從最高法院獲得救濟的命令。”

代表Faruqui的倡導者Anshumaan Shrivastava說:“保釋金是基於毫無根據和虛假的陳述而被拒絕的……該命令還反映出警方已將案件登記為推定。”

此案已根據IPC第295-A節(蓄意和惡意行為,旨在通過侮辱其宗教信仰或宗教信仰來激怒任何階級的宗教情感),第269條(可能傳播感染任何可能危害人類疾病的非法或疏忽行為)進行註冊生活)和其他相關規定,由圖科甘傑警察根據高爾的投訴進行。

代表高爾(Gaur)的拉傑什·喬希(Rajesh Joshi)說:“在言論自由和表達自由的束縛下,法魯基通過對印度教眾神開玩笑來傷害了印度教徒的宗教感受……我們將反對在最高法院前提出保釋申請 太陽城娛樂城評價法庭。”

📣 印度快遞我拉斯維加斯娛樂城評價現在在Telegram上。點擊此處加入我們的頻道(@indianexpress),並保持最新的頭條新聞

有關所有最新的印度新聞,請下載印度快遞應用程序。