娛樂城評價|該公司拒絕對SII發出短暫禁令的請求被拒絕

浦那一家法院週六駁回了一家總部位於Nanded的藥品銷售公司的請求,該公司尋求對印度血清研究所(SII)的臨時禁令,禁止其將Covishield商標用於Covid-19疫苗。永久禁令的訴訟將繼續在法院進行。

禁令已由Cutis Biotech( 卡利娛樂城評價獨資公司總部設在南德區,這是一家藥品銷售公司。 Cuits在1月5日提起的訴訟中聲稱,其衛生產品已於4月29日申請Covishield商標,而在去年6月SII申請之前。 SII通過其律師於1月19日提交了對該訴訟的答复。該案正在由AV Rotte法官主持的商業法院進行審理。同時,Cutis一直在尋求SII禁止使用Covishield商標的臨時禁令,直到確定永久禁令的訴訟為止。

閱讀|印度血清研究所:論點總結,法院可能於1月30日裁定臨時禁制令

雙方關於臨時禁令的爭論已於1月22日結束。SII的高級辯護律師SK Jain說:“星期六,法院注意到原告無法提出臨時禁令的理由。臨時禁制令的裁定已有利於SII。永久禁令的訴訟將繼續。” SII已成為全球供應商的關鍵參與者之一泰金888娛樂城評價份Covid-19疫苗。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

去年12月11日,Cutis在Nanded的一家法院提起了類似的訴訟。大發網評價 但是,他們的律師Aditya Ashok Soni週五向法院提交了他們已向Nanded法院提出申請,要求撤回上述訴訟。

現在的頭條新聞

點擊這裡了解更多

在1月22日的論證結束後,Ja那教士說:“原告聲稱首次使用該商標,並說他們於去年4月提出了申請。我們已向法院提交了有關Covishield標籤的信息,這些信息是SII於去年3月開發的過程中印刷的。我們告訴法院,Cutis在12月甚至沒有製作疫苗時就申請了疫苗商標。該信息被壓制,並向法院提起欺詐。我們還指出了法院在提交有關Nanded訴訟的文件以及提交其衛生產品發票時的差異。”

Soni辯護人援引最高法院的一項判決,駁斥了在法庭上抑制信息和欺詐的指控,該判決說,商標註冊申請與商標“假冒”案件無關。 “冒充”是英美法系中的一個概念,它強制執行未註冊的商標權,並保護企業的信譽不受制於虛假陳述。

📣 印度快遞現在正在電報上。點擊此處加入我們的頻道(@indianexpress),並隨時了解最新消息SA娛樂城評價est頭條

有關所有最新的印度新聞,請下載印度快遞應用程序。