娛樂城評價| HC拒絕對男子及其家人實行FIR制裁,理由是男子“因未能滿足嫁妝要求而對妻子的待遇不佳”

孟買高等法院最近拒絕了錢來也娛樂城評價舉了一個33歲男子的請願書,要求取消其妻子針對他,他的兄弟和母親註冊的FIR,並裁定,當對婚姻糾紛中的被告人提出嚴重指控時,HC不能行使印度憲法第226條規定的權力和通過令狀。

該婦女據稱對這三人提出了申訴,據稱他們因未能滿足其嫁妝要求而開始對其進行惡劣對待。該婦女在其申訴中說,該男子一再強迫她進行不自然的性行為,並被告知如果她遵守嫁妝的要求,這種情況將會改變。

閱讀|孟買HC對POCSO的解釋使法律多餘

2019年11月29日,丈夫,他的29歲弟弟和60歲九州娛樂城評價根據《刑法》第498A條(丈夫或他的親屬使該婦女遭受殘酷對待),376條(強姦),377條(非自然犯罪),506條(犯罪恐嚇),對一名大齡母親進行了指控,應根據以下規定予以懲處:女人的抱怨。

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

SS Shinde大法官和Manish Pitale大法官的分庭法官於1月25日對三人提出的要求撤銷FIR的書面訴狀作出判決。

根據投訴,這名婦女於2016年通過一個婚姻網站認識了該名男子,在雙方同意後,他們於2016年7月訂婚。

該名女子聲稱,該男子在出國遊輪之前強行與她建立了身體上的關係。投訴稱,在他返回後,他們於2017年4月結婚,此後,三名被告開始對她進行惡劣對待並提出嫁妝要求。

該名婦女還聲稱,被告知如果安排嫁妝,丈夫會表現得很好。 Ť金禾娛樂城評價這位女士還提出了其他嚴重指控,涉及屢次強迫不自然的性行為。

現在的頭條新聞

點擊這裡了解更多

HC觀察到:“裸讀導致FIR註冊的投訴表明,已經對所有請願人提出了嚴厲指控,而在本案中,被發現犯罪的構成部分是表面證據。”

法院駁回了書面訴狀,並說:“……我們認為,請願人沒有根據印度憲法第226條和本國憲法第482條規定的固有權力,未提出行使本法院管轄權的理由。刑事訴訟法典(CrPC)。”

📣 印度快遞現在正在電報上。點擊此處加入我們的頻道(@indianexpress),並保持最新的頭條新聞

有關所有最新的印度新聞,請下載印度快遞應用程序。